Омг. Только добралась до этой темы и прямо руки зачесались отписацо.
Похоже, я, похоже, единственная здесь, кто предпочитает Таню Гроттер Гарри Поттеру.
Почему? – спросите вы.
У меня есть довольно рациональное объяснение.
1) Я всё-таки патриотка. Мне куда ближе наш, отечественный, юмор, чем переживания каких-то там английских подростков. Даже если и были в ГП какие-то шутки, то я их тонки английский юмор не понимаю Х__х
2) Это Таня плагиат? Ога-ога. А Гарри Поттер – оригинальная идея, нах >__< Дети мои, вы когда-нибудь видели старый польский фильм "Академия пана Кляксы"? Ей богу, там даже дизайны персонажей кое-где похожи. [тихо пропускам мимо "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, фильмы "Самая плохая ведьма" и "Обыкновенное чудо] Что, вы после этого ещё уверены, что ГП – не плагиат? Х___Х
3) Персонааажи. Боже мой, наивная тётя Роулинг вообще нифига не понимает в построении характеров. Герой жутко одноплановые: либо очень положительные, либо очень отрицательные. Я уже не говорю про то, что так явно рапиханы на Гриффиндор все положительные, а на Слизерин все отрицательные. *умилился* Нам даже пальчиком потыкали: вон те, в зелёном, плохие, а вон те, в красном – хорошие. Вот это меня бесить очень и очень. В принципе, как говорил герой одного из фиков [Лёлик из "Операция "Гы" или где зимую боггарты", если не ошибаюсь], именно гриффиндорцы выглядят куда более картонными, чем слизеринцы, ибо им напихали кучу странных для современного подростка достоинств.
4) Сюжет. Никогда я не поверю, что бедная английская учительница Ро сможет составить его грамотней, чем кандидат филологических наук Емец. Там сюжетный ляп на сюжетном ляпе [перечень могу предоставить при желании].
Впрочем, две последних книги ТГ – редкая гадость, с чем я полностью согласна. У меня такое впечатление, что писал их не Емец, а розово-сопливая школьница, которая без ума от Глеба Бейбарсова Х___х
Гарри Поттер же не радует с 5 книги, которая уже была похожа на откровения разновозрастных английских эмо. Автор нагнетает обстановку массовым убийством персонажей и размазывает потом по сюжету толстым слоем страдания героев Х___Х *сидит в обнимку с унитазом*
Я уже молчу про росменовский перевод, та.
Цитата:
Если делать оценку "в общем", то однозначно ТГ. МБ ей слегка уступает, в том плане, что спецурная начинка видна невооруженным глазом. А гарик-с-портером.... Он что в оригинале, что в переводе, извините, отстой. Характеры большинства героев - абсолютно плоские, чувства и отношения - шаблонные, скучные. Обстановка слизана 1-в-1 с английских (ну и немного американских) закрытых школ (если покопаться, можно легко установить, с каких конкретно). Интрига - тоже плоская. Кстати, в переводе он чуть менее скучен, но желания читать следующие книги - никакого, я и первую с трудом дочитал, неинтересно. Книги Роулинг держатся исключительно на "волшебстве", выкине эту самую "волшебную" часть - и книга развалится. А у Емца от выкидывания "волшебной" части не изменится ничего.
(с)тырено у некого Eugene_K, респект ему за пост.